中国足协裁判委员会评议组近日公布了本赛季第八期裁判评议报告，其中中超联赛第14轮山东泰山主场对阵武汉三镇的一场争议判罚成为焦点。该场比赛主裁判甘树然判给客队武汉三镇的一个点球，经评议被认定为错判，原因是进攻球员卡迪斯在禁区内摔倒属于假摔行为。这一结果早在报告发布前便被舆论普遍预判，不少业内人士在比赛直播时就指出点球判罚缺乏依据。相关回放录像显示，卡迪斯与防守球员接触轻微，动作夸张，假摔特征明显。尽管VAR介入后甘树然亲自到场边观看回放，但他仍坚持原判，这一决定令外界难以理解。
媒体人尹波对此撰文指出，这次错判的低劣程度已超出正常范围，突破了专业的底线。他认为，从第一次慢镜回放起，错判的事实就极为清晰，不存在模糊空间。直播该场比赛的各大平台主持人和嘉宾均认为点球不该判，甚至客队方主播也表达了质疑。赛后社交媒体上难得出现观点一致的局面，受益方武汉三镇的将士和球迷也无人为甘树然辩护。尹波强调，这种各方认知高度类同的情况极其罕见，足协裁委会对此后续如何处理值得深思。
值得注意的是，山东泰山在裁判评议报告中历来是受损高频球队，但本赛季风向似乎有所变化。泰山此前曾在一例错判中成为受益方，而部分以往极少被提及的俱乐部则频繁以受损方身份上榜。尹波认为，这种“风水轮流转”的现象虽然在一定程度上体现了错判的随机性，但并不能掩盖裁判水平参差不齐的根本问题。他坦言，自己很少评论本赛季的评议报告，因为只要每支球队从错判中受损和受益的比例大致相当，就相对接近公平。但这次泰山再次沦为受损方，他撰文并非为球队喊冤，而是希望借此机会探讨如何避免此类低级错误重演。
对于甘树然的判罚动机，外界众说纷纭。有人推测是非专业因素干扰，有人认为是其业务能力低下，也有人猜测他因之前判给主队一个点球，想借此机会帮客队找平衡。尹波表示，缺乏客观证据时，由结果反推动机没有实质意义，但可以肯定这是一次低劣程度超出正常范围的错判。即便排除非专业因素，仅从专业角度看，也已突破底线。类似甘树然这样多次受罚的裁判，解禁后并未表现出明显改进，反而会犯更超低级的错误。对此，足协和中足联应建立更严格的“排雷”机制，不能仅停留在内部停哨两场的层面。
本期评议报告还涉及另两个点球错判案例，受损方均为天津津门虎。这支以负10分开局、上半程苦苦保级的球队，连续遭遇致命错判，影响尤为严重。尽管两个错判来自不同裁判组合，情节也不及甘树然离谱，但若仅处以内部停哨两场，显然难以服众。错判是足球的一部分，但中国足球公众对执法公平性的要求更高，专业因素与非专业因素的界限模糊，裁判管理必须考虑这样的“国情”。提升处罚效果、增加裁判培训与考核，已成为当务之急。只有让犯错裁判感受到真正的威慑力，才能在赛场上减少那些令人啼笑皆非的低级失误，还联赛一个更公正的竞争环境。